Linux

73 owa 2003/09/26 20:39 id: mJs8kxp1Zus prob: 0.1%: パッケージ名の変更です(Seedのみ)
Seed にのせている *.i386.rpm は *.noarch.rpm と変更になりました。
PPC や Alpha マシン用に別パッケージを作る必要がないからです。
# ということは PPC マシンで使ってくれてる人が居るのかも^^
Zope-ExternalEditor-0.7-0vl2.{noarch,src}.rpm
Zope-ExternalEditor-client-0.7-0vl2.noarch.rpm
Zope-FSCounter-1.3.4-0vl2.{noarch,src}.rpm
Zope-LocalFS-1.0.0-0vl5.{noarch,src}.rpm
Zope-TinyTablePlus-0.9-0vl2.{noarch,src}.rpm
以上の名前が変更になりました。中身は変らないので、
特に今入れる必要はありません。
また rpm -Uvh や apt-get でそのまま入ります。

72 owa 2003/09/10 21:38 id: mJs8kxp1Zus prob: 0.2%: Zope-2.6.2 置きました。
ソースを較べたら中身は 2.6.2b6 とまったく同じでした。
なおベータ版インストール済みの方は rpm --force オプションが必要です。
これはパッケージの命名が悪いせいです。ごめんなさい。

71 owa 2003/09/08 23:32 id: mJs8kxp1Zus prob: 0.1%: linux ディストリビュータは何世代サポートなのか?
なんて議論が少し前に blue-ml であったけど、
vine のパッケージ命名規則は一世代しか管理できない。
同じソースは同じ名前にする。
seed の suffix は正規の vine に +1 する。
という規則があるので、一世代より前のパッケージは名前が付けられない。
たとえば仮に
Vine-3.0: Zope-2.7.0-0vl1.i386.rpm
VineSeed: Zope-2.7.0-0vl2.i386.rpm
じゃあ Vine-2.6 のアップデートはどうするの?
少なくとも世代管理は考えてないような気がする。
人によっては使い辛いかもしれない。機会があったら聞いてみよう。

70 owa 2003/09/08 22:34 id: mJs8kxp1Zus prob: 0.0%: >>68 zope-2.5.1 は特に障害報告も無いし
書いた後、ちょっと気になっていたんだけど;;
http://www.atransia.co.jp/home/ZenKai/Members/kafka/News/106...
う〜ん、僕の考え、間違いみたい。
http://collector.zope.org/Zope
で検索かけると
http://collector.zope.org/Zope/734
http://collector.zope.org/Zope/813
なんてセキュリティ関連がゾロゾロ。
と云っても中身までチェックしたわけじゃない。
http://ml.zope.jp/pipermail/zope-users/2003-September/004310...
ましてすべて追いかける能力など無いので、最新版の追っかけしか手が無い。
vine-2.6 にいつまでも zope-2.5.1 置いておくのもまずいだろうな。
とすると vine-2.6 も zope-2.6.x 対応にしないといけないけど、
Seed に既に載せているのでパッケージ名が繁雑になってしまう。
Vine-2.6: Zope-2.6.2-0vl1, 3, 5, ...
VineSeed: Zope-2.6.2-0vl2, 4, 6, ...
としないといけない。Zope26 はいよいよ廃止かも。
# その前にセキュリティ関連少しは調べないと無責任か。
# ZWiki や Squishdot ユーザは少し困る? いろいろ難しいなー

69 owa 2003/09/06 20:57 id: mJs8kxp1Zus prob: 0.3%: pykf-0.3.3 を置きました (バグ修正版)
http://www.python.jp/pipermail/python-ml-jp/2003-August/0049...
Vine-2.6 の方はパッケージ名を変更した(スマソ)ので
以前の python-pykf-0.3.0-0vp1 を削除してからインストールしてください
# rpm -e python-pykf
# rpm -ivh python2.1-pykf-0.3.3-uvl1.i386.rpm
Seed の方は通常のアップグレードで構いません

68 owa 2003/08/31 22:17 id: mJs8kxp1Zus prob: 0.1%: psycopg-1.1.6, egenix-ms-base-2.0.5 に更新した。
egenix 2.0.5 は Python 2.3 サポートと書いてあった。
Vine に登録しない rpm のサフィックスはこれから uvl を使う方針。
---
Vine-2.6/RPMS/psycopg-1.1.6-py2.1_uvl1.i386.rpm
Vine-2.6/RPMS/psycopg-doc-1.1.6-py2.1_uvl1.i386.rpm
Vine-2.6/RPMS/Zope-ZPsycopgDA-1.1.6-py2.1_uvl1.i386.rpm
Vine-2.6/RPMS/Zope26-ZPsycopgDA-1.1.6-py2.1_uvl1.i386.rpm
Vine-2.6/RPMS/egenix-mx-base-2.0.5-py2.1_uvl1.i386.rpm
Vine-2.6/SRPMS/psycopg-1.1.6-py2.1_uvl1.src.rpm
Vine-2.6/SRPMS/egenix-mx-base-2.0.5-py2.1_uvl1.src.rpm
VineSeed/RPMS/Zope-ZPsycopgDA-1.1.6-uvl1.i386.rpm
VineSeed/RPMS/psycopg-1.1.6-uvl1.i386.rpm
VineSeed/RPMS/psycopg-doc-1.1.6-uvl1.i386.rpm
VineSeed/RPMS/egenix-mx-base-2.0.5-uvl1.i386.rpm
VineSeed/SRPMS/psycopg-1.1.6-uvl1.src.rpm
VineSeed/SRPMS/egenix-mx-base-2.0.5-uvl1.src.rpm
---
現在、家のサーバは Zope26 使用で、Seed はテスト用に使ってますが、
zope-2.5.1 系は、もうほとんど触っていません。
zope-2.5.1 は特に障害報告も無いし、これからテストの機会もないので
パッケージの更新はしないつもりです。要望があれば書き込んでください。
環境は残してあるので、なんかあれば対応は可能です。

67 owa 2003/08/29 22:26 id: mJs8kxp1Zus prob: 1.0%: diff するときは -b を指定してはいけない
今まで `diff -Ncb <a> <b>` としてパッチを作っていたけど大間違い;;
man で再確認してみると
"-b 空白の数だけが違う場合には違いを無視する" とある。
もうお気付きの通り、これでは python の場合通用しない。
C/C++ のやり方をそのまま持ち込んだのが敗因。
いままではたまたま運良くできてたようです。
現在のパッチは確認済み。昔のものは判らない。ゴメン

66 owa 2003/08/29 20:20 id: mJs8kxp1Zus prob: 1.3%: LocalFS 修正した
kiyo さんの修正分 (manage_addLocalFS のバグフィックス) です
Zope26-LocalFS-1.0.0-0vp3 -- Vine2.6
Zope-LocalFS-1.0.0-0vl3 -- Vine2.6
Zope-LocalFS-1.0.0-0vl4 -- Seed
同じ名前のパッケージになる場合、Vine のパッケージ規則に合わせ
Seed の方を +1 してある。

65 owa 2003/08/29 20:06 id: mJs8kxp1Zus prob: 24.6%: Zope-2.6.2b6 入れた
Zope26-2.6.2b6-0vp1 -- Vine2.6
Zope-2.6.2b6-0vl1 -- Seed

64 owa 2003/08/12 22:35 id: mJs8kxp1Zus prob: 0.3%: Zope-2.7 には最初から spec ファイル付いてきます。
inst/Zope.spec.in もちろんこれを使わない手はない。
ちょっと前のことなのに忘れてた。惚けてきたかな。
追記: これもそのまま使うわけにはいかなかった。rpm 作る場合には
やはり少しずつ手直しして行くのが確実みたい。