Vine Seed

Vineの開発版を中心とした話をしたいと思います。 と云いながら最近は x86_64 関連しか興味が無かったりします。 当ボードは Project Vine とは一切関係ありません。

このまま記事を入力し[投稿する]ボタンを押せば当サイトに送信されます。 以下の文章は注意書きです。

名前はかならず記入してください。ハンドルネームでも構いません。 またパスワードを入力することをお勧めします。 その場合他人による *なりすまし* と区別出来るかもしれません。 さらにブラウザでクッキーを有効に設定してある場合あなたの記事は後で修正可能になります。

コメントスパム防止のため記事の内容を機械的にモデレート (スパムである確率を計算) する処理を通します。 どのような投稿であれ、たまたま計算誤差によりスパムとみなされ 秘密の場所 に収納される可能性があります。 その場合、管理人が手作業で正規の場所に移動しますのでお待ちください。

80  kiyo  2003/05/10 09:14 id: SqALsodDuX2  prob: 0.1%

>>79 
おそーいレスでスマソ。
結果
#/sbin/hdparm -tT /dev/hda
 Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.56 seconds =228.57 MB/sec 
 Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.29 seconds = 27.95 MB/sec 
でした。
BIOSの設定等、もう一度マシンを見直す事にしました。
http://fzug.com 修復したしょぼいPCへ(P2-350,256Mem　VineSeed)
http://fzug.zive.net 問題のPC(お昼頃までは接続できると思う)
たぶん owa さんが、これ見る頃は http://fzug.zive.net は接続できないだろう（爆
PS:
あ、そうだ。マシンを切り替えるのもネタ情報として面白いかな？

79  owa  2003/05/07 22:49 id: mJs8kxp1Zus  prob: 0.7%

>>77 ディスクアクセスさせるとやたら遅いみたい
生のデータは hdparam で取れます、うちの古いマシンの場合
# /sbin/hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.81 seconds =158.02 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  5.62 seconds = 11.39 MB/sec
# /sbin/hdparm -tT /dev/sda1
/dev/sda1:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.81 seconds =158.02 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  3.95 seconds = 16.20 MB/sec
なんて数字になりました。kiyo さんの P4 マシンはきっと速いと思いますよ

78  owa  2003/05/04 00:50 id: mJs8kxp1Zus  prob: 0.1%

>>77 wakwak ---- 平均190ミリ秒
サンキュー ADSL なんで(まだ 8M にしてません)参考になります^^
>>fzug.comは、別PCです
# 知って投げてる老獪さ
fzug の構成はすぐ変るので、頭に入っていません(笑
問題は一番速いはずの Pen4 マシンがやけに遅いってことなんですよね

77  kiyo  2003/05/04 00:40 id: SqALsodDuX2  prob: 0.0%

>>76 $ ping fzug.com --- 平均197ミリ秒 
有難うです。
$ ping owa.as.wakwak.ne.jp ---- 平均190ミリ秒 
よく似てますねぇ。fzug.comは、別PCです（笑）
１回線しかないので、ポート80は本来のFZUG-PCへ接続される
ここからアパッチでバーチャルホスト機能で別PCへ飛ばしてます
で別ポート空けないと今回のPCへのpingはできないです。
構成：
(1)port80から接続するPC（ここに非公開情報が・・・）
CPU　p3-450
MEM  384
(2)問題のPC
CPU p4-2.4
MEM 1024
(3)Win+Linux機
CPU AMD 1.2
MEM 512
(3)のLinuxが一番早いけど、発熱量おおくファンもうるさく不安定です
↑このSeedがAtokx入れそこなって死んだのですが、生きてる時は全然問題なかったし早かった
>>I/O でリトライ・・・
# ディスクアクセスさせるとやたら遅いみたい

76  owa  2003/05/03 23:09 id: mJs8kxp1Zus  prob: 0.1%

>>74
P4-2.4 にしてはひどいんですかね。
仮に I/O でリトライ繰り返していると割り込みが頻繁に発生するので CPU とかメモリに関係なく遅くなります。
gnome の例だと CD を常にマウントしにいくので*なんたらかんたら*とかいう記事は見たことはあります。# KDE 知らないので御役にたてませんが...
ping ですが
$ ping fzug.com   --- 平均197ミリ秒
$ ping zope.jp    --- 平均98ミリ秒
という結果でした。KDE 立てたとき言ってくれれば試してみます。

75  kiyo  2003/05/03 20:05 id: SqALsodDuX2  prob: 0.1%

>>74 ローカルなアプリも遅くなりますか? 
これは、KDEが起動した状態ではかなり遅いです。
KDE内で作業するのは苦になります（マウスの動きが一瞬停止した状態になります）
ifconfig,pingは問題ないようですが、pingはローカルからだから何ともいえない。

74  owa  2003/05/02 23:15 id: mJs8kxp1Zus  prob: 0.2%

>>73 ERROR等の記述はありませんでした
では、何が遅いのか見付けることになりますかね
kde 使っているとき、ローカルなアプリも遅くなりますか?
LAN 通して ping の時間は? ifconfig でエラー出ていませんか?
なんてやって遅いのと速いのが判れば原因見付かるかもしれませんね。

73  kiyo  2003/05/02 22:17 id: SqALsodDuX2  prob: 3.8%

>> dmesg でエラー出てないですよね 
詳しくないのでよく解かりませんが、BAD,ERROR等の記述はありませんでした。
ひょっとしたらオンボードGraphicが、認識しなかったので、PCIのgraphicbord−4M
しかないのに、1280x1024(16bit)　なんかで表示してるのが悪いのかも知れないです

72  owa  2003/05/01 23:15 id: mJs8kxp1Zus  prob: 0.8%

>>71 違うと思うんだけど
gtop で kde がそれほど目立たないなら変ですね。
dmesg でエラー出てないですよね

71  kiyo  2003/04/30 08:24 id: SqALsodDuX2  prob: 0.2%

>>70 やっぱり kde のせいなの? 
違うと思うんだけど、マシンとVineの愛称かな？
fzug.comが稼動しているのでなかなか試せないです